Lindsay Clancy: daño iatrogenico
No se está prestando ni de lejos la suficiente atención al hecho de que Lindsay Clancy fue sometida a ciclos de inicio y cese de 13 medicamentos psicotrópicos diferentes en una ventana de tiempo absurdamente corta.
Durante años, observé cómo mi propia madre sufría enormemente. Nunca le desearía a nadie lo que mis hermanos y yo, ni lo que mi madre, experimentamos. Fue un infierno.
No dormía durante días seguidos, no comía, gritaba que sentía como si su piel se estuviera quemando, gritaba que sentía como si su cerebro estuviera siendo electrocutado, se sentaba frente al espejo de su baño mirando con los ojos muy abiertos sin decir nada, alucinaba que tenía 13 años y que yo era su padre, veía demonios y figuras sombrías en la habitación, entraba y salía de hospitales psiquiátricos, e intentó quitarse la vida más de una vez.
Estos fármacos no solo fallan en arreglar a las personas. Enmascaran síntomas, fabrican nuevos, y en algunos casos empujan a las personas hacia hacerse daño a sí mismas o a alguien más —y la industria que se beneficia de ellos ha pasado décadas asegurándose de que el público general no comprenda del todo cuán a menudo eso sucede. Los destrozan psicológica y físicamente. También destrozan familias.
No estoy en el “equipo Lindsay” ni en el “equipo Patrick”, y no sé qué pasó en esa casa. Pero la parte de los medicamentos sigue siendo ahogada por especulaciones de crímenes reales.
En los 4 meses previos a los asesinatos, a Clancy le administraron 13 medicamentos psiquiátricos diferentes, con más de 30 prescripciones totales mientras las dosis se subían, bajaban y cambiaban, por múltiples proveedores que nunca una vez compararon notas entre sí.
Los datos disponibles públicamente respaldan esto, y no son “marginales” en absoluto:
La revisión de 2006 de la FDA sobre 372 ensayos de antidepresivos (casi 100.000 personas) encontró un aumento de 2,3 veces en el riesgo de suicidalidad para pacientes menores de 25 años. Por eso, todos los antidepresivos en Estados Unidos ahora llevan una advertencia en caja negra.
Un estudio nacional sueco de 2015 encontró que los usuarios de ISRS de 15-24 años fueron condenados por crímenes violentos a más del doble del 5% de la tasa de no usuarios (3,3% vs 0,6%). La sertralina en particular destacaba entre los ISRS más prescritos.
Aproximadamente 1 de cada 4 mujeres estadounidenses está actualmente en alguna forma de medicamento psiquiátrico, según los datos más recientes del CDC, casi el doble de la tasa para hombres. Esto no es un problema marginal en absoluto. Es medicina convencional, silenciosamente, a una escala masiva.
Y los problemas con el cambio rápido o la interrupción abrupta de estos fármacos, exactamente lo que le pasó a Clancy, no es una teoría marginal:
El síndrome de discontinuación de antidepresivos es muy real y puede, como mínimo, desencadenar descargas cerebrales, insomnio, ansiedad e ideación suicida en días después de parar.
La abstinencia de benzodiacepinas es uno de los síndromes de abstinencia más peligrosos en toda la medicina, capaz de desencadenar, como mínimo, psicosis de rebote, convulsiones y agitación severa. Observé que eso le pasó a mi propia madre.
El tapering cruzado (detener un fármaco abruptamente mientras se inicia otro) puede apilar la abstinencia del primero sobre los efectos secundarios del segundo, dejando a una persona desestabilizada desde ambas direcciones a la vez.
Según las propias ideas del sistema médico, los medicamentos psiquiátricos típicamente tardan 4-6 semanas solo en alcanzar su efecto completo, y muchos requieren un tapering lento y deliberado durante semanas específicamente para evitar desestabilizar el sistema nervioso.
Pasar por 13 fármacos en esa misma ventana significa que muchos de ellos nunca tuvieron tiempo siquiera de mostrar si estaban “funcionando” (lo cual es una idea cargada y problemática en sí misma...) antes de ser cambiados de nuevo.
13 medicamentos diferentes en 4 meses no es un cuidado psiquiátrico normal y cauteloso, o al menos no debería serlo. Pero probablemente lo sea relativamente normal. Y ese es el problema: es puro caos farmacológico y psicológico, y nadie parpadea porque así es como funciona el sistema...
El cuerpo y el cerebro estaban en un estado constante de ajuste, abstinencia o ambos, sin llegar nunca a una línea base estable. Lo vi de primera mano cuando cortaron a mi mamá de golpe, sus síntomas se descontrolaron. De nuevo, infernal de presenciar, y no puedo ni imaginar la experiencia de primera mano que soportó mi madre. Así es como se ve la abstinencia real, no gestionada, de estos fármacos.
Además, hay un patrón documentado y probado legalmente de que la industria miente. GlaxoSmithKline pagó $3 mil millones en 2012 para resolver cargos penales y civiles que incluían enterrar datos de seguridad negativos sobre Paxil y promocionarlo en niños para los que nunca se probó que fuera seguro.
El estudio detrás de eso, “Study 329”, originalmente afirmaba que Paxil era seguro para adolescentes. Un reanálisis completamente independiente de los mismos datos crudos, años después, encontró lo contrario: ningún beneficio real y un vínculo con la suicidalidad que había sido completamente encubierto.
Irving Kirsch de Harvard fue más allá, analizando los datos completos de ensayos para antidepresivos mayores, incluyendo datos que los fabricantes nunca publicaron, y encontró que la diferencia entre el fármaco y el placebo era mínima o inexistente en aproximadamente la mitad de todos los estudios.
Eso literalmente significa que en la mitad de estos ensayos, el fármaco apenas superó a una píldora de azúcar. Y no es porque los investigadores no pudieran encontrarlo, sino porque no estaba en el interés de la industria publicitarlo.
Otro ejemplo es Prozac. El Dr. David Graham, revisor de seguridad de la FDA, encontró que Eli Lilly excluyó 76 de 97 casos reportados de suicidalidad de los datos de seguridad post-comercialización que presentó a la FDA, un hallazgo que señaló en un memorando interno de la FDA en 1990.
Por separado, litigios judiciales pasados referenciaron un memorando interno de Lilly de 1988, mostrando que los propios ensayos clínicos de la compañía encontraron tasas más altas de intentos de suicidio, hostilidad, violencia y psicosis con Prozac en comparación con otros antidepresivos de esa era.
Pero va aún más profundo que ensayos manipulados. El premisa fundamental bajo la cual millones de personas fueron recetadas ISRS, que la depresión es causada por un desequilibrio químico, específicamente baja serotonina, nunca se probó realmente.
Una revisión de 2022 en Molecular Psychiatry, sintetizando décadas de la investigación de mayor calidad sobre el tema, no encontró evidencia consistente de que la depresión sea causada por baja serotonina en absoluto.
El investigador principal dijo claramente que a los pacientes nunca se les debería haber dicho esto, y que hacerlo impidió que las personas tomaran una decisión informada sobre si tomar los fármacos en primer lugar. Mientras tanto, la gran mayoría del público todavía cree la historia del desequilibrio químico hoy en día. Decenas de millones de recetas, y la historia vendida para justificarlas nunca fue sólida.
Entonces, ¿a cuántos otros fármacos psiquiátricos aplica esta misma falta de evidencia? ¿Cuántos otros medicamentos psiquiátricos, recetados a millones y millones de personas, están construidos sobre premisas que nunca se substantiaron realmente? Apostaría a que todos.
Y se pone aún más perturbador cuando consideras el resto del panorama: el historial criminal sustancial de las compañías que fabrican estos fármacos, el hecho de que la industria farmacéutica misma paga por más del 75% del programa de revisión de fármacos de la FDA, lo que significa que la agencia que aprueba estos fármacos está financiada por las compañías cuyos fármacos está aprobando, una bien documentada puerta giratoria de empleo entre la FDA y las compañías farmacéuticas que supervisa, y el hecho de que la FDA no realiza sus propios estudios independientes sobre los fármacos que licencia, sino que revisa y aprueba basándose en los estudios presentados por las mismas compañías que solicitan la aprobación.
Luego mira cómo fue tratada realmente Clancy. Su enfermera Rebecca Jollotta le dijeron que el fármaco Remeron le estaba dando a Lindsay pensamientos intrusivos. No preguntó cuáles eran esos pensamientos. Le dijo que eso era normal. Remeron lleva la advertencia en caja de la FDA por pensamientos y comportamiento suicida aumentados, y esta fue la respuesta.
Normal. ¿Qué carajo? ¿La normalización ahora lo hace aceptable?
Además, su psiquiatra principal durante 14 visitas por telemedicina nunca revisó sus registros psiquiátricos completos y simplemente tomó su palabra por todo, y se sintió “sorprendida” al enterarse de que había llamado dos veces a una línea de ayuda para el suicidio. Su propia psiquiatra no lo sabía.
Nada de esto es un fallo aislado; esto es sistémico.
La psiquiatra que la autorizó a salir del Hospital McLean semanas antes de los asesinatos nunca había tratado un solo caso de psicosis posparto en más de 20 años de práctica, repasó la lista estándar de diagnóstico sin intentar nunca averiguar qué estaba pasando realmente (sorprendente, lo sé), no se molestó en revisar sus registros y, de todos modos, la envió a casa con más medicación psiquiátrica.
Múltiples proveedores, docenas de prescripciones, y ni una sola persona tenía la imagen completa, ni ninguno de ellos intentaba llegar a la raíz del problema, sino que, en cambio, delegaba ciegamente a los señores farmacéuticos.
Este fue un sistema que la falló mucho antes de ese día.
Nada de esto nos dice qué había en la mente de Lindsay Clancy el 24 de enero de 2023. Eso no me corresponde decidirlo a mí. Pero la investigación es real, los acuerdos son reales, y lo que vi suceder con alguien que amo es muy real.
Cuando una persona es sometida a un ciclo de 13 fármacos psiquiátricos diferentes en 4 meses sin que nadie siga la imagen completa, la medicación en sí, las empresas que la crean y los profesionales que la prescriben merecen tanto escrutinio como cualquier otra cosa en este caso.
Tomado de X
Alex Zeck
https://x.com/Alec_Zeck/status/2095958477956874243
Comentarios
Publicar un comentario